1.试验结果及分析通过室内荧光紫外灯老化试验，不同厂家的平均试验结果见表2至表6。根据表2试验结果：同等规格不同生产工艺的土工布，试验材料的拉伸强度和断裂伸长率有较大差距。非织造针刺土工布的强度和断裂伸长率性能较好，普通机织和针织土工布性能差距不大，断裂伸长率较差。2.数据对比及分析将三种试样在不同的试验时间参数中得到的横纵向拉伸强度和断裂伸长率取平均值，通过计算得到不同运行时间参数下的拉伸强度保持率和断裂伸长保持率。①同等规格的土工布试验中，非织造针刺土工布的拉伸强度及断裂伸长率稍高，机织和针织土工布拉伸强度相近，但机织和针织土工布断裂伸长率低于非织造针刺土工布。②三种材料的强度保持率都随着老化时间的增加，材料的拉伸强度及断裂伸长率随之降低，强度保持率及断裂伸长保持率也随之降低，但三种材料的老化速率不尽相同。③350h运行时间下，非织造针刺土工布强度保持率强于机织和针织土工布，约为70%。机织和针织土工布的保持率和老化趋势大体相同，但老化时间超过240h后老化速率加快，表现出稳定性差，抗老化性能弱于非织造针刺土工布。非织造针刺土工布在长时间光照和冷凝运行周期下，强度及断裂伸长率较稳定，抗老化性能良好。④350h运行时间下，非织造针刺土工布断裂伸长保持率强于机织和针织土工布，约为75%。机织土工布和非织造针刺土工布在运行周期168h内表现较稳定，针织土工布表现一般；运行周期在168h～456h内，机织土工布老化速率加快，保持率后期明显低于针织和非织造针刺土工布；总体针织和非织造针刺土工布保持率较好，抗老化性能强于机织土工布。
